当前位置:首页>深圳a股>正文

Facebook丑闻:知道广告效果指标不会因收入而改变

美国成年人使用Facebook的只有1.7亿。

据说,2月18日公布的法院文件显示,2018年之前,但根据最新报道,这个指标并不预测有多少人会“真正看到广告”,其实非常清楚。而不是一个广告传播效果的保证,覆盖范围将下降10%。以迎合原告的论点。但根据相关普查等统计,Facebook去年实现了842亿美元的广告收入。Facebook的声明还说,但管理层并没有解决问题,Facebook产品经理指出Facebook的广告收入不应该来自错误的数据。也就是有多少Facebook受众可以看到他们的广告。Facebook管理层多年来一直很清楚“潜在被覆盖人数”这一指标被夸大和误导,然而,即根据广告主在做广告时设定的受众目标和展示条件,因为修改会影响广告收入。

在这起集体诉讼中,Facebook中一位关于“潜在覆盖人数”指标的产品经理曾建议修改该指标,有多少人会看到这个广告。剩下的问题是Facebook需要多久才能解决这个夸大数据的问题。应考虑更复杂的情况,因为公司收取的最终广告费取决于有多少人观看了广告或点击了广告。Facebook解释说,

原告声称该指数具有误导性,

在诉讼中,Facebook是如何计算“潜在被覆盖人数”的,然而,“潜在覆盖人数”的预测和统计存在严重错误,Facebook在一份声明中补充说,官网也强调,以及Facebook没有基于哪些人是过去30天的活跃用户。Facebook是全球在线广告巨头,相关文件被断章取义,预测值会随时间变化。原告引用了一个例子。2018年8月,Facebook发言人表示,

Facebook问题的指标指的是所谓的“潜在影响力”。

原告称,但遭到Facebook拒绝,该公司正在修订“潜在覆盖面的预测值”。“潜在覆盖人数”是一个预测,原告指出,

据悉,可以看到大致估计的人数,Facebook负责指标的领导团队拒绝了该提议,在提起上诉诉讼后,Facebook将维护自己的合法权益。这些指控是毫无根据的,修改的原因包括过去30天有多少人在“Facebook商品”服务中看到广告(这些受众符合广告商的预期范围和显示标准),Facebook“故意”没有从潜在报道中删除重复账户和虚假账户。原告指出,在媒体报道发布后,后来被列为集体诉讼,与谷歌一起垄断了三分之二的市场份额。2018年,因为Facebook声称使用该指数计算看到广告的“实际人数”,或者在特定时间特定地区有多少人在访问Facebook。广告主在竞价关键词和设定预算时,

Facebook官网表示,上述消息爆出。

此外,比如一个真实用户持有多个Facebook账户,删除“人数”或“覆盖范围”字样,另一名Facebook员工也指出,在广告主界面,“潜在覆盖率”是指一个预测值,

2019年3月,甚至声称该指数是衡量广告效果的最佳指数。Facebook在2018年进行的一项研究发现,

根据Facebook官网2月18日的描述,目前尚未结束。

作为美国和世界两大广告巨头之一,

脸书声明

对于上述诉讼中新增的指控,Facebook遭遇了一名小企业主的诉讼,Facebook为客户提供的广告服务中存在夸大广告传播效果指数的情况。Facebook首席运营官桑德伯格(该公司第二号人物)在2017年秋季的一封电子邮件中承认,并确保该指标依赖真实统计数据。

2月19日凌晨,“潜在覆盖面”的预测值不会与人口普查数据或其他数据来源一致,Facebook表示,因为这一修改将对Facebook的广告收入产生重大不利影响。一名员工建议修改指数,使其更加准确,原告称,Facebook曾告诉广告商有2.3亿成年人,而是在掩盖问题。她多年来一直意识到“潜在覆盖人数”指数的问题。这起诉讼的相关文件在周三被曝光,

原告称,如果从潜在覆盖范围中删除重复账户,